En oppfordring til valgstyret i Nordkapp, altså formannskapet, fra Liberaleren. Nå er det ikke sikkert forslaget medfører høyere valgdeltakelse fordi forskjellene mellom partiene i Nordkapp kommunestyre er svært små. De som er uenige med Arbeiderpartiet vil også være uenige med Høyre og FrP. Likevel er forslaget godt og det er verdt et forsøk selv Kommunal- og regionaldepartementet ikke dekker kostnadene.
I 2007 var valgoppslutningen i Nordkapp under 60 prosent. Det betyr at det er veldig lav oppslutning om kommunevalget i Nordkapp.
søndag 31. juli 2011
Ny Ap-fremgang
Store arbeiderpartigrupper i mange av landets kommune- og bystyrer vil bety mindre fokus på forbedret bruk av skattefinansierte penger i kommunesektoren. Politikere som ønsker bedre kommuneøkonomi, må tenke nytt gjennom å konkurranseutsette samt privatisere oppgaver.
Arbeiderpartiets kommunepolitikere er ikke talsmenn for å konkurranseutsette tjenester. Arbeiderpartiets politikere setter heller ikke grenser for politikk gjennom å privatisere oppgaver. Uten strukturelle tiltak i mange kommuner de neste årene, vil økonomistyringen bli svært krevende for både byråkrater og lokalpolitikere.
Målinger etter terroraksjonene i regjeringskvartalet og på Utøya, viser betydelig Ap-fremgang. Den første målingen som ble offentliggjort på fredag, viser tydelig fremgang for Arbeiderpartiet. Den samme tendensen viser målingen som Synovate har gjort for Dagbladet og som er omtalt på Nettavisen.no.
Arbeiderpartiet er uten tvil et godt alternativ for borgere som ønsker en stor kommunal sektor. Borgere som ønsker forbedret bruk av skattefinansierte penger, bør vurdere andre alternativ enn Ap ved høstens valg. Det blir definitivt ikke mer demokrati i mange lokalsamfunn om kommunestyret er dominert av arbeiderpartipolitikere.
Sympatistemmer til Arbeiderpartiet er forståelig, men høy Ap-oppslutning vil ikke gjøre hverdagen enklere for borgerne.
Jeg bør avslutte denne bloggposten med et råd om hva befolkningen i Nordkapp skal stemme på i september, men kan ikke gi noen råd. I inneværende periode har alle partiene vært like røde og ingen skiller seg ut på en positiv måte. Det betyr at undertegnende er rådløs når det gjelder Nordkapp-politikken.
Arbeiderpartiets kommunepolitikere er ikke talsmenn for å konkurranseutsette tjenester. Arbeiderpartiets politikere setter heller ikke grenser for politikk gjennom å privatisere oppgaver. Uten strukturelle tiltak i mange kommuner de neste årene, vil økonomistyringen bli svært krevende for både byråkrater og lokalpolitikere.
Målinger etter terroraksjonene i regjeringskvartalet og på Utøya, viser betydelig Ap-fremgang. Den første målingen som ble offentliggjort på fredag, viser tydelig fremgang for Arbeiderpartiet. Den samme tendensen viser målingen som Synovate har gjort for Dagbladet og som er omtalt på Nettavisen.no.
Arbeiderpartiet er uten tvil et godt alternativ for borgere som ønsker en stor kommunal sektor. Borgere som ønsker forbedret bruk av skattefinansierte penger, bør vurdere andre alternativ enn Ap ved høstens valg. Det blir definitivt ikke mer demokrati i mange lokalsamfunn om kommunestyret er dominert av arbeiderpartipolitikere.
Sympatistemmer til Arbeiderpartiet er forståelig, men høy Ap-oppslutning vil ikke gjøre hverdagen enklere for borgerne.
Jeg bør avslutte denne bloggposten med et råd om hva befolkningen i Nordkapp skal stemme på i september, men kan ikke gi noen råd. I inneværende periode har alle partiene vært like røde og ingen skiller seg ut på en positiv måte. Det betyr at undertegnende er rådløs når det gjelder Nordkapp-politikken.
Nyheter på Nordkappvenstre.no
Nordkapp Venstre er det lokale partiet som er best på internett. Jeg sier ikke at partiet er fantastisk god på internett, men er klart best av de lokale partiene. Nordkapp Venstre har eget nettsted som faktisk blir oppdatert. Ikke verst!
De siste dagene har det kommet tre innlegg på nettstedet:
Valgkampen utsatt, svar til Fagforbundet og svar til Lars Helge Jensen og Kjellbjørg Mathiesen.
Jeg håper Venstre får bra med stemmer i kommunevalget. Nordkapp trenger liberale talsmenn i lokalsamfunnet. Om Nordkapp Venstre vil skille seg ut når alt kommer til alt, er mer usikkert. De fortjener likevel sjansen!
De siste dagene har det kommet tre innlegg på nettstedet:
Valgkampen utsatt, svar til Fagforbundet og svar til Lars Helge Jensen og Kjellbjørg Mathiesen.
Jeg håper Venstre får bra med stemmer i kommunevalget. Nordkapp trenger liberale talsmenn i lokalsamfunnet. Om Nordkapp Venstre vil skille seg ut når alt kommer til alt, er mer usikkert. De fortjener likevel sjansen!
fredag 29. juli 2011
Nettdebatt med tre helt ulike eksempler
Det har i dag vært ordskifte om nettdebatter på Twitter. To av deltakerne er KnutOlavAmas og VamPus. Jeg har lyst å bruke Markedsplassen, et tilbud på portalene til Visto som et godt eksempel.
Tidligere, for noen år siden, var Markedsplassen et tilbud uten redaksjonell tilsyn. Brukerne av portalene la inn tilbud på kjøp og salg. Mange merkelig produkter ble publisert og det var utrolig med spam i systemet. Vi innså at dette nettilbudet ikke var godt nok.
Vi gjorde enkle endringer på nettilbudet, og i dag må alt godkjennes før innsendte tekster blir publisert. Ulempen er at brukerne må vente litt før “annonsen” blir publisert. Fordelen er at alt uønsket trafikk er borte fra nettstedene. Vi gjorde endringen uten lovregulering, uten krav fra myndighetene. Vi ønsket et best mulig tilbud og er fornøyde med dagens praksis.
Endringen reduserte antall sidevisninger, men antall unike brukere gikk ikke ned. Det betyr at vi i utgangspunktet ikke tapte penger på omorganiseringen. Vi har fått en tjeneste vi er stolte av og vi har gjort grep uten at noen krevde det. Vi ønsket selv å fremstå så gode som mulig og det bør holde lenge for mange aktører.
Dersom mediene ønsker færre anonyme innlegg i den politiske debatten, er det hver enkelt redaksjon som må ta grep. Kun fantasien og penger setter grenser for hvordan det er mulig å gjøre dette, men som regel koster det litt for å få økt inntjening.
Et annet eksempel, som riktig nok ikke er spesielt godt, er nettstedet til HT & IF, et nettsted der jeg var webmaster. Vi hadde et forum, men valgte å ta det bort på grunn av spam og useriøse innlegg. Det kostet mer ressurser enn det smakte å ha debattsider på dette nettstedet. Dermed ble forumet fjernet. Vi valgte dette selv og jeg tror vi gjorde et klokt valg.
Det er mulig å bruke “nytte/kost-prinsippet” i nettdebattdiskusjonen til KnutOlavAmas og VamPus. Flere av aktørene i medie-Norge bør vurdere dette prinsippet.
På Liberaleren har vi få krav for de som skal delta i debatten. Til tross for at dette er et nettsted med liberalistiske artikler og kritikk mot mange politikere, er det svært få kommentarer som er på kanten. I løpet av Liberalerens historie har kun én person/nick blitt utestengt fra debatten. Liberaleren er et eksempel på at frihet fungerer.
De tre nettstedene jeg nå har nevnt, har betydelig færre treff enn de største nettavisene i landet. Likevel er prinsippet det samme for alle; det bør være en redaksjonell linje på hvordan en vil fremstå.
Tidligere, for noen år siden, var Markedsplassen et tilbud uten redaksjonell tilsyn. Brukerne av portalene la inn tilbud på kjøp og salg. Mange merkelig produkter ble publisert og det var utrolig med spam i systemet. Vi innså at dette nettilbudet ikke var godt nok.
Vi gjorde enkle endringer på nettilbudet, og i dag må alt godkjennes før innsendte tekster blir publisert. Ulempen er at brukerne må vente litt før “annonsen” blir publisert. Fordelen er at alt uønsket trafikk er borte fra nettstedene. Vi gjorde endringen uten lovregulering, uten krav fra myndighetene. Vi ønsket et best mulig tilbud og er fornøyde med dagens praksis.
Endringen reduserte antall sidevisninger, men antall unike brukere gikk ikke ned. Det betyr at vi i utgangspunktet ikke tapte penger på omorganiseringen. Vi har fått en tjeneste vi er stolte av og vi har gjort grep uten at noen krevde det. Vi ønsket selv å fremstå så gode som mulig og det bør holde lenge for mange aktører.
Dersom mediene ønsker færre anonyme innlegg i den politiske debatten, er det hver enkelt redaksjon som må ta grep. Kun fantasien og penger setter grenser for hvordan det er mulig å gjøre dette, men som regel koster det litt for å få økt inntjening.
Et annet eksempel, som riktig nok ikke er spesielt godt, er nettstedet til HT & IF, et nettsted der jeg var webmaster. Vi hadde et forum, men valgte å ta det bort på grunn av spam og useriøse innlegg. Det kostet mer ressurser enn det smakte å ha debattsider på dette nettstedet. Dermed ble forumet fjernet. Vi valgte dette selv og jeg tror vi gjorde et klokt valg.
Det er mulig å bruke “nytte/kost-prinsippet” i nettdebattdiskusjonen til KnutOlavAmas og VamPus. Flere av aktørene i medie-Norge bør vurdere dette prinsippet.
På Liberaleren har vi få krav for de som skal delta i debatten. Til tross for at dette er et nettsted med liberalistiske artikler og kritikk mot mange politikere, er det svært få kommentarer som er på kanten. I løpet av Liberalerens historie har kun én person/nick blitt utestengt fra debatten. Liberaleren er et eksempel på at frihet fungerer.
De tre nettstedene jeg nå har nevnt, har betydelig færre treff enn de største nettavisene i landet. Likevel er prinsippet det samme for alle; det bør være en redaksjonell linje på hvordan en vil fremstå.
Arbeiderpartiet får sympatistemmer
Arbeiderpartiet går kraftig frem etter terroraksjonene i regjeringskvartalet og på Utøya. Les Liberalerens artikkel.
Ettersom partiene i Nordkapp er helt like, tenker jeg ikke spesielt mye på høstens valgresultat. Nordkapp kommunestyre forblir sosialdemokratisk uansett hvem som vinner valget. Likevel hadde det vært spennende å se en lokal måling. Jeg tipper Ap har stor oppslutning i lokalsamfunnet for tiden.
Ettersom partiene i Nordkapp er helt like, tenker jeg ikke spesielt mye på høstens valgresultat. Nordkapp kommunestyre forblir sosialdemokratisk uansett hvem som vinner valget. Likevel hadde det vært spennende å se en lokal måling. Jeg tipper Ap har stor oppslutning i lokalsamfunnet for tiden.
torsdag 28. juli 2011
Vi MÅ si nei……
Undertegnede var kommunestyrerepresentant for Fremskrittspartiet i perioden 1991 til 1995. Riktig nok utmeldt i mai 1994. I begynnelsen av denne valgperioden behandlet Nordkapp kommunestyre en spesiell sak. En lignende sak har ikke vært til behandling verken før eller siden.
Det var en islamsk organisasjon, en stor organisasjon i Norge på denne tiden, som søkte om tomt til å bygge moske i Skarsvåg-krysset, altså ikke veldig langt fra Nordkapp-platået. I søknaden ble prosjektet beskrevet, fra det byggetekniske til økonomien. I bygningen skulle det være en vaktmesterbolig, slik at moskeen ble vedlikehold. Kostnadene ble tatt privat, altså ikke over skattefinansierte budsjett. Ordføreren, nyvalgt ordfører som representerte Arbeiderpartiet og en meget populær politiker i lokalsamfunnet ettersom han ble gjenvalgt i 1995 med magiske tall, frontet søknaden i mediene. Ordføreren var veldig positiv til søknaden fra den islamske organisasjonen. Da kommunestyre møtte og behandlet søknaden, var jeg den første som tok ordet i debatten. Jeg holdt et liberalt innlegg med fokus på religionsfrihet, økonomi ettersom kommunebudsjettet ikke ble belastet og at en moske i Skarsvåg-krysset kunne bli en fantastisk turistattraksjon som ga Nordkapp-destinasjonen en ny dimensjon.
Etter meg var det KrFs representant i kommunestyret sin tur på talerstolen. Jeg må innrømme at jeg ikke husker ordrett hva KrF-politikeren lefset av seg fra talerstolen, men noe slik: “Vi må si nei. Dersom vi innvilger søknaden vil mange muslimer komme til Nordkapp. Når vi da sier nei neste gang de vil ha noe, vil de bruke våpen og makt. Overta landet med vold”.
Jeg tok naturlig nok replikk og spurte KrF-politikeren om han virkelig mente dette. Samtidig ba jeg de andre partiene i kommunestyret ta avstand fra KrF-innlegget.
Det var kun SVs gruppeleder som gikk på talerstolen, og tok avstand fra innlegget. SVs argument mot moske i Skarsvåg-krysset, var at partiet ikke ønsket at veien til Nordkapp skulle bli en butikk. De andre partiene holdt munn og søknaden ble nedstemt mot én stemme.
Det var Arbeiderpartiet, Høyre og bygdelista Nordkapp Uavhengig Liste som holdt munn, men stemte imot søknaden.
Denne saken ble behandlet tidlig på 90-tallet. Fortsatt er det borgere med samme holdning som KrF-politikeren, til tross for at vi i Norge har bevist at det er godt å leve i et flerkulturelt samfunn. Denne saken har nok formet mitt syn og forhold til KrF. Mange av dem som kjenner meg vet at jeg ønsker KrF ut av norsk politikk.
De fleste av oss som forsvarer liberale verdier, bør være forsiktige med ordbruken i debatter og forsiktige med hvem som er våre støttespillere. Mange fremtredende politikere har mye å lære av å være mindre negative mot personer som vi av ulike grunner har satt i grupper. Det ideelle ville vært at gruppetenkingen var totalt fraværende. Hvert menneske er unikt og unike passer ikke i grupper.
Flere av politikerne som stemte nei til søknaden, er nå på tur tilbake i Nordkapp-politikken. Blant annet Hans Arvid Hansen og Bjørnar Pettersen. Jeg lurer på hvilket standpunkt de hadde inntatt dersom det i neste periode ble søkt om tomt til moske i Nordkapp?
Det var en islamsk organisasjon, en stor organisasjon i Norge på denne tiden, som søkte om tomt til å bygge moske i Skarsvåg-krysset, altså ikke veldig langt fra Nordkapp-platået. I søknaden ble prosjektet beskrevet, fra det byggetekniske til økonomien. I bygningen skulle det være en vaktmesterbolig, slik at moskeen ble vedlikehold. Kostnadene ble tatt privat, altså ikke over skattefinansierte budsjett. Ordføreren, nyvalgt ordfører som representerte Arbeiderpartiet og en meget populær politiker i lokalsamfunnet ettersom han ble gjenvalgt i 1995 med magiske tall, frontet søknaden i mediene. Ordføreren var veldig positiv til søknaden fra den islamske organisasjonen. Da kommunestyre møtte og behandlet søknaden, var jeg den første som tok ordet i debatten. Jeg holdt et liberalt innlegg med fokus på religionsfrihet, økonomi ettersom kommunebudsjettet ikke ble belastet og at en moske i Skarsvåg-krysset kunne bli en fantastisk turistattraksjon som ga Nordkapp-destinasjonen en ny dimensjon.
Etter meg var det KrFs representant i kommunestyret sin tur på talerstolen. Jeg må innrømme at jeg ikke husker ordrett hva KrF-politikeren lefset av seg fra talerstolen, men noe slik: “Vi må si nei. Dersom vi innvilger søknaden vil mange muslimer komme til Nordkapp. Når vi da sier nei neste gang de vil ha noe, vil de bruke våpen og makt. Overta landet med vold”.
Jeg tok naturlig nok replikk og spurte KrF-politikeren om han virkelig mente dette. Samtidig ba jeg de andre partiene i kommunestyret ta avstand fra KrF-innlegget.
Det var kun SVs gruppeleder som gikk på talerstolen, og tok avstand fra innlegget. SVs argument mot moske i Skarsvåg-krysset, var at partiet ikke ønsket at veien til Nordkapp skulle bli en butikk. De andre partiene holdt munn og søknaden ble nedstemt mot én stemme.
Det var Arbeiderpartiet, Høyre og bygdelista Nordkapp Uavhengig Liste som holdt munn, men stemte imot søknaden.
Denne saken ble behandlet tidlig på 90-tallet. Fortsatt er det borgere med samme holdning som KrF-politikeren, til tross for at vi i Norge har bevist at det er godt å leve i et flerkulturelt samfunn. Denne saken har nok formet mitt syn og forhold til KrF. Mange av dem som kjenner meg vet at jeg ønsker KrF ut av norsk politikk.
De fleste av oss som forsvarer liberale verdier, bør være forsiktige med ordbruken i debatter og forsiktige med hvem som er våre støttespillere. Mange fremtredende politikere har mye å lære av å være mindre negative mot personer som vi av ulike grunner har satt i grupper. Det ideelle ville vært at gruppetenkingen var totalt fraværende. Hvert menneske er unikt og unike passer ikke i grupper.
Flere av politikerne som stemte nei til søknaden, er nå på tur tilbake i Nordkapp-politikken. Blant annet Hans Arvid Hansen og Bjørnar Pettersen. Jeg lurer på hvilket standpunkt de hadde inntatt dersom det i neste periode ble søkt om tomt til moske i Nordkapp?
Jeg vet ikke…..
I dag skrev jeg en artikkel på Liberaleren, ei nettavis som er svært liberal på veldig, veldig mange områder. I ettermiddag kom det en kommentar på artikkelen fra signaturen “Hermann”:
“Jo, hun skal absolutt ha dårlig samvitighet. Hun bør ta med seg slekta og emigrere til sitt opprinnelsesland”.
Kommentaren gjør meg trist, kun trist!
Jeg vet ikke hvordan “Hermann” har fått det politiske synet som fremføres i kommentaren.
Jeg vet ikke om det er en fasit på hvordan vi kan bekjempe fremmed- og religionsfrykt.
Jeg vet ikke hva en bør gjøre med personer som “Hermann”.
Det jeg vet, er at det er viktig at illiberale personer har en rett til å uttrykke sine ufyselige holdninger og meninger. Standpunkt forsvinner ikke med forbud.
Jeg vet at de fleste av oss som forsvarer liberale verdier, bør være forsiktige med ordbruken i debatter. Mange fremtredende politikere, og slett ikke bare fra Fremskrittspartiet, har mye å lære av å være mindre negative mot personer som vi av ulike grunner har satt i grupper. Det ideelle ville vært at gruppetenkingen var totalt fraværende. Hvert menneske er unikt og unike passer ikke i grupper.
Jeg vet at nasjonalisme er usunt. Å dyrke det norske skaper grobunn for personer, og “Hermann” er gjerne et eksempel, som vil dra alt mye lengre. Å dyrke norsk idrett, norsk kultur, norske verdier, språk, den norske kronen osv. er å helle bensin på bålet for “Hermann” og andre som deler hans politiske syn. Vi bør slutte å fremheve Norge og det norske i mange sammenhenger.
Da jeg avsluttet denne bloggposten, hadde Trond besvart kommentaren fra “Hermann”. Trond er eksempel på en politiker som er liberal og som ønsker et tolerant og godt samfunn der enkeltmennesket er det viktigste verktøyet.
“Jo, hun skal absolutt ha dårlig samvitighet. Hun bør ta med seg slekta og emigrere til sitt opprinnelsesland”.
Kommentaren gjør meg trist, kun trist!
Jeg vet ikke hvordan “Hermann” har fått det politiske synet som fremføres i kommentaren.
Jeg vet ikke om det er en fasit på hvordan vi kan bekjempe fremmed- og religionsfrykt.
Jeg vet ikke hva en bør gjøre med personer som “Hermann”.
Det jeg vet, er at det er viktig at illiberale personer har en rett til å uttrykke sine ufyselige holdninger og meninger. Standpunkt forsvinner ikke med forbud.
Jeg vet at de fleste av oss som forsvarer liberale verdier, bør være forsiktige med ordbruken i debatter. Mange fremtredende politikere, og slett ikke bare fra Fremskrittspartiet, har mye å lære av å være mindre negative mot personer som vi av ulike grunner har satt i grupper. Det ideelle ville vært at gruppetenkingen var totalt fraværende. Hvert menneske er unikt og unike passer ikke i grupper.
Jeg vet at nasjonalisme er usunt. Å dyrke det norske skaper grobunn for personer, og “Hermann” er gjerne et eksempel, som vil dra alt mye lengre. Å dyrke norsk idrett, norsk kultur, norske verdier, språk, den norske kronen osv. er å helle bensin på bålet for “Hermann” og andre som deler hans politiske syn. Vi bør slutte å fremheve Norge og det norske i mange sammenhenger.
Da jeg avsluttet denne bloggposten, hadde Trond besvart kommentaren fra “Hermann”. Trond er eksempel på en politiker som er liberal og som ønsker et tolerant og godt samfunn der enkeltmennesket er det viktigste verktøyet.
Politikerne avstår fra valgkamp
I avisene er det innlegg sendt inn før helgens hendelser i regjeringskvartalet og på Utøya som er på trykk.
Det er roligere enn normalt i mange av avisens leserbrevspalter for tiden. Selv om det nærmer seg kommunestyre- og fylkestingsvalg, er det rolig når det gjelder leserinnlegg fra stortingsrepresentanter og lokale kandidater. Innlegg som er på trykk ble sendt til redaksjoner før de grufulle hendelsene.
Årsaken til redusert aktivitet er at partiene har blitt enige om å vente med valgkampen til i midten av august.
Det er roligere enn normalt i mange av avisens leserbrevspalter for tiden. Selv om det nærmer seg kommunestyre- og fylkestingsvalg, er det rolig når det gjelder leserinnlegg fra stortingsrepresentanter og lokale kandidater. Innlegg som er på trykk ble sendt til redaksjoner før de grufulle hendelsene.
Årsaken til redusert aktivitet er at partiene har blitt enige om å vente med valgkampen til i midten av august.
tirsdag 26. juli 2011
Flott minnemarkering i Honningsvåg
Det ble en flott minnemarkering i Honningsvåg. Klokken 17:30 i dag var det tog fra Nordea og opp til Honningsvåg kirke. Deltakerne la blomster på bautaen og etterpå var det taler, sang og musikk i kirken. Vi, altså Sten Marvin, undertegnede og Miriam, diskuterte hvor mange som gikk i toget. Kjæresteparet mente mellom 500 og 600. Jeg mente flere tusen. I ettertid kan jeg innrømme at Sten Marvin og Miriam nok var mye nærmere i tipset enn det jeg var. Litt over 500 er et godt og høyt tall for lille Honningsvåg.
Jeg droppet arrangementet i kirken. Jeg er ikke-troende og dersom gud finnes, noe som er tvilsomt, er gud en ond kraft. Hendelsene i regjeringskvartalet og på Utøya er utført i ren ondskap. Hadde det vært en herre, ville han, dersom gud er god, grepet inn mot barnemorderen. Gud er en illusjon! Men, men; vi har heldigvis religionsfrihet i det norske demokratiet og den friheten skal vi fortsatt kjempe for.
For øvrig var det sol, blå himmel og 18-19 varmegrader. En perfekt dag for et slikt arrangement i Honningsvåg.
Jeg droppet arrangementet i kirken. Jeg er ikke-troende og dersom gud finnes, noe som er tvilsomt, er gud en ond kraft. Hendelsene i regjeringskvartalet og på Utøya er utført i ren ondskap. Hadde det vært en herre, ville han, dersom gud er god, grepet inn mot barnemorderen. Gud er en illusjon! Men, men; vi har heldigvis religionsfrihet i det norske demokratiet og den friheten skal vi fortsatt kjempe for.
For øvrig var det sol, blå himmel og 18-19 varmegrader. En perfekt dag for et slikt arrangement i Honningsvåg.
Fordommer!
Før det ble kjent at Anders Behring Breivik var siktet for terroren i regjeringskvartalet og på Utøya, opplevde to muslimske gutter fra Vadsø at muslimer fikk skylden for de grusomme handlingene.
Shafi fra Afghanistan (18) og Omar Kifah (21) fra Irak fikk se Facebook-meldinger fra egne venner fredag ettermiddag og kveld. «Gale muslimer» og «idiotiske rmuslimer» var ord som gikk igjen, ifølge NRK.
Et hvert menneske er individuelt ansvarlig for egne handlinger. Ingen, absolutt ingen, individ er ansvarlige for kriminalitet utført av andre mennesker.
Kristne personer er flotte mennesker, selv om Anders Behring Breivik anser seg selv som kristen. Det er Anders Behring Breivik som har utført de grusomme handlingene, ingen andre. Det er på tide mange nordmenn kvitter seg med fordommer mot personer som av ulike grunner blir satt i grupper.
Shafi fra Afghanistan (18) og Omar Kifah (21) fra Irak fikk se Facebook-meldinger fra egne venner fredag ettermiddag og kveld. «Gale muslimer» og «idiotiske rmuslimer» var ord som gikk igjen, ifølge NRK.
Et hvert menneske er individuelt ansvarlig for egne handlinger. Ingen, absolutt ingen, individ er ansvarlige for kriminalitet utført av andre mennesker.
Kristne personer er flotte mennesker, selv om Anders Behring Breivik anser seg selv som kristen. Det er Anders Behring Breivik som har utført de grusomme handlingene, ingen andre. Det er på tide mange nordmenn kvitter seg med fordommer mot personer som av ulike grunner blir satt i grupper.
Abonner på:
Innlegg (Atom)